Revisión del desarrollo en los ’70: Informe Meadows

En 1970 el Club de Roma encargó al M.I.T. (Instituto Tecnológico de Massachusetts) realizar un profundo estudio sobre «tendencias y problemas económicos que amenazan a la sociedad».

Sus resultados se publicaron en 1972 bajo el título de «En torno a los límites del crecimiento» (más conocido como Informe Meadows). Estos resultados fueron muy negativos y crearon una creciente preocupación con conclusiones como esta: «en el año 2000 se producirá una gran crisis en las producciones agrarias e industriales a causa de la disminución de los recursos naturales» (de aquí surge la idea del Crecimiento Cero).

Tras las inquietantes y desconcertantes conclusiones del informe del M.I.T. ocurrió lo siguiente:

a) Tras las previsiones del Meadows y las crisis bélicas en Próximo Oriente el precio del petróleo se disparó y Occidente vivió un periodo de regresión económica: ¿había llegado la crisis antes de lo estimado?

b) La crisis activó:

b.1) La búsqueda de nuevas recursos (las energías alternativas)

b.2) Provocó fuerte tendencia al ahorro (nueva valoración social-cultural del valor de los recursos).

C) Efectos muy inmediatos según las conclusiones del M.I.T.

·En 1973: la producción de petróleo

producción mundial por año = 2.836,4 millones de toneladas.

reservas estimadas = 86.096 millones de toneladas.

Conclusión: en aquel momento se estimaba que sólo quedaba petróleo para 30 años más.

·En 1990: la producción de petróleo

producción mundial por año = 3.257 millones de toneladas.

reservas estimadas = 136.478 millones de toneladas

Conclusión: las reservas mundiales aumentaron para 42 años más (hasta 2032) sin que la población dejase de crecer a un fuerte ritmo.

Por tanto, actualmente el mundo sigue mantiendo un desarrollo cada vez mayor basado en el mismo elemento primordial que marca las dinámicas del mercado y la economía mundial como es el petróleo. De hecho, el pesimismo del Informe Meadows se ha tornado en optimismo, la cuestión que cabe plantearse es si las conclusiones en ambos casos son infundadas.